23. Ceza Dairesi 2015/9035 E.,  2016/8063 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 52/2-4, 53 maddeleri ve fıkrası uyarınca 2 yıl hapis ve 200 TL adli para cezası ile cezalandırılması

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, Mudanya PTT şubesine faturalarını yatırmak için giden katılanın yanına yaklaşarak 7.000.TL nema parası çıktığını, bu paranın 1.000 TL’lik kısmının vergi olduğunu, paranın önce Mudanya Ziraat Bankasına gönderildiğini ancak kendisini bulamadıkları için Gemlik Ziraat Bankasına yönlendirildiğini, parayı çekmek için önce vergisinin yatırılması gerektiğini söylediği, bunun üzerine katılanın evine giderek oradan 5 adet çeyrek altını alarak Mudanya'dan ticari taksi ile ilçeye geldikleri, taksi ücreti 60 TL parayı katılanın ödediği, kuyumcuya girerek altınları bozdurdukları, daha sonra bir çay bahçesine gidip çay içtikleri, bu sırada sanığın katılandan vergiyi yatıracağım diyerek 990 TL parayı alarak uzaklaştığı anlaşıldığından sanığın mahkumiyetine yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, ancak;

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 2015/85 sayılı iptal kararı uyarınca sanıkların hapis cezasına mahkûmiyetinin kanuni sonucu olarak seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasî hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilemeyeceğinin ve TCK’nın 53. maddesinin 3.fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki “velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan" yoksunluğun sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceğinin gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından TCK'nın 53. maddesi ile ilgili bölümlerin çıkartılarak yerine "sanık hakkında TCK'nın 53/1-2-3. fıkraların uygulanmasına" fıkrası eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.