23. Ceza Dairesi 2015/8048 E. 2016/6161 K. — Yargıtay Kararı
23. Ceza Dairesi 2015/8048 Esas 2016/6161 Karar 11.05.2016
23. Ceza Dairesi 2015/8048 E., 2016/6161 K.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Güveni kötüye kullanma HÜKÜM : TCK'nın 155/1, 168/2, 62/1, 50, 52 maddeleri uyarınca 1.500 TL adli para cezası
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılanın kendine ait kamyona kestane yükleyerek tanık...ile seyir halinde olduğu sırada, aşırı yük sebebiyle ... ilçesi ...mevkiinde bulunan rampadan çıkamadıkları, sanığın kamyonetiyle katılanın yanına gelerek, yardımcı olmayı teklif ettiği, katılanın kabulü ile yükün 1300 kg kadarı tekrar ...köyünde geri alınmak üzere sanığın aracına yüklendiği, olay yerinden ayrılan sanığın ortadan kaybolduğu, kestaneleri geri vermeyerek teslim amacı dışında tasarrufta bulunduğu iddia olunduğu olayda, sanığın tevil yollu ikrarı, katılanın istikrarlı beyanı, tanık anlatımı, duruşmadaki teşhis işlemi, fotoğraflar ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Katılana, sanığın zararı giderip gidermediği sorulmadan TCK'nın 168/2. maddesinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E.,2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 180 gün olarak tayin edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla "180 gün", "90 gün", “75 gün” ve "1500 TL." terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla "5 gün", "2 gün" , “1 gün” ve "20 TL" ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu kararı dosyanızda kullanın
Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.
İnternet sitemizde gizliliğinizi koruyabilmek ve size daha iyi bir deneyim sunmak için sınırlı sayıda çerezler yer alır. Kullandığımız çerezler hakkında daha fazla bilgi edinmek için Çerez Politikamıza bakın.