23. Ceza Dairesi 2015/7524 E. 2016/2199 K. — Yargıtay Kararı
23. Ceza Dairesi 2015/7524 Esas 2016/2199 Karar 02.03.2016
23. Ceza Dairesi 2015/7524 E., 2016/2199 K.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Özel belgede sahtecilik, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak HÜKÜM : 1-TCK'nın 207/1, 62, 43/1 ve 51 maddeleri uyarınca mahkumiyet 2-TCK'nın 155/2, 62/1, 51 ve 52 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılanın yetkilisi olduğu sigara dağıtım firmasında çalışan sanığın bu işyerinde bulunan sigaraları müşterilere satmakla görevli olup, aynı zamanda müşterilere götürdüğü sigaraların bedellerini tahsil edip, veresiye fişi kesmeye yetkili satış temsilcisi olduğu, sanığın 2011 yılı içerisinde muhtelif bayilere sattığı sigaraların paralarını peşin aldığı halde sahte beyanla fiş tanzim ederek, akşam iş yerine geldiğinde bu sahte veresiye fişlerini, işyerinde bulunan ürün sorumlusu yetkililerine vererek hesabı bu suretle kapatıp 159.554 TL parayı zimmetine geçirdiği iddia edilen olayda; 1-Özel belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekili ve sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 2-Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekili ve sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda katılana karşı aynı suçu birden fazla işlemesi nedeniyle TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmeyerek eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu kararı dosyanızda kullanın
Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.
İnternet sitemizde gizliliğinizi koruyabilmek ve size daha iyi bir deneyim sunmak için sınırlı sayıda çerezler yer alır. Kullandığımız çerezler hakkında daha fazla bilgi edinmek için Çerez Politikamıza bakın.