23. Ceza Dairesi 2015/4459 E. 2016/60 K. — Yargıtay Kararı :: Hukuk Asistan
Yargıtay Kararı

23. Ceza Dairesi 2015/4459 E. 2016/60 K. — Yargıtay Kararı

23. Ceza Dairesi 2015/4459 Esas 2016/60 Karar 11.01.2016
23. Ceza Dairesi 2015/4459 E.,  2016/60 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Dolandırıcılık

HÜKÜM : Mahkumiyet (TCK'nın 157/1, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 200 TL adli para cezası)

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılanın yöneticisi olduğu T... İ... Blokları, 7301 parsel C Blok'un dış cephe boya ve mantolama işlerini yaptığı, aradan kısa bir süre geçtikten sonra yapılan kaplamaların dökülmeye başladığı, çatlaklar oluştuğu, sanığın bahse konu iş ilişkisine ait sözleşmede A... B... San. Tic. Ltd. Şti’nin kaşesini, bu şirket antetli kağıtları kullanmak ve kendisini bu şirketin bir yetlkilisi olarak göstermek suretiyle apartman yönetimi nezdinde itimat hasıl ettiği, ancak bahse konu şirketin sanığın kardeşi temyiz dışı ...’e ait olduğu, sanığın bu şekilde yetkilisi olmadığı bir şirketin adres, telefon, kaşe ve ünvanını kullanarak iş aldığı ve bu işi ayıplı bir şekilde ifa ederek katılanı zarara uğrattığı iddia ve kabul olunan olayda;
Sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın aşamalarda istikrar gösteren ifadelerinde üstlenmiş olduğu işi kardeşi ...’e ait şirket faaliyetleri çerçevesinde gerçekleştirdiğini ifade etmiş olması karşısında gerçeğin kuşkuya yer bırakılmayacak şekilde tespiti bakımından; şirketin ticari defterleri celbedilmek ve üzerlerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle katılanın yöneticisi olduğu T... İ... Blokları yönetimi tarafından verildiği ifade edilen senetlere ilişkin kayıt olup olmadığının, bahse konu iş neticesinde elde edilen gelirin şirket hesaplarına kaydedilip kaydedilmediğinin araştırılması, bu hususlardaki tespiti içerir rapor tanzim ettirilmesi ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.01.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Bu kararı dosyanızda kullanın

Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.

Bize yazın