23. Ceza Dairesi 2015/4397 E. 2015/5309 K. — Yargıtay Kararı :: Hukuk Asistan
Yargıtay Kararı

23. Ceza Dairesi 2015/4397 E. 2015/5309 K. — Yargıtay Kararı

23. Ceza Dairesi 2015/4397 Esas 2015/5309 Karar 19.10.2015
23. Ceza Dairesi 2015/4397 E.,  2015/5309 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, 4.500 TL bedelli, keşidecisi ... Şti. görünen çeki ...'tan hatır çeki olarak aldığını iddia ettiği, suça konu bu çeki borcuna karşılık ...'ye ciro ettiği, çekin el değiştirdiği ve son ciranta tarafından bankaya ibrazında sahte olduğunun anlaşıldığı olayda, 1-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün incelenmesinde; Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın, resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 2-Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen hükmün incelenmesinde; Sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; 1- Sanık müdafiinin, iddia makamının esas hakkındaki mütalaasına karşı vermiş olduğu 07/12/2011 tarihli dilekçesinde, bahse konu çekin müvekkili tarafından önceden doğmuç borca karşılık verildiğini beyan etmesi karşısında, sanığın suça konu çeki ciro ettiği ...'nin mahkeme tarafından tanık olarak dinlenerek, sanıkla arasındaki borç ilişkisinin ayrıntıları sorulduktan sonra, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Kabule göre de; ...'nin 02/12/2011 tarihli mahkemeye sunmuş olduğu dilekçesinde, sanık tarafından 4.500 TL zararının giderilmiş olduğunu beyan etmesi karşısında, mahkeme tarafından TCK'nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/10/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi

Bu kararı dosyanızda kullanın

Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.

Bize yazın