23. Ceza Dairesi 2015/4368 E.,  2015/8240 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

O yer Cumhuriyet savcısının yaptığı temyizin kapsamının, sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Mağdur ... ve P.M. Ticaret Anonim Şirketi'nin 2008-2009 yılları arasında ticari ilişki içerisinde bulunduğu, sanık ...'ın bahsi geçen şirkette yönetim kurulu başkanı ve imzaya yetkili olduğu, ... Bankası Çatalca Şubesine ait 16.1.2009 keşide tarihli ve 10 bin TL bedelli çeki çift imza ile keşide etmesi gerekirken sanığın ticari alışveriş esnasında katılana verdiği, çekin karşılıksız çıktığı dolayısıyla dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; öncesinde doğmuş borç için çekin verilmiş olması nedeniyle suçun unsurlarının oluşmadığı ve çift imza kuralı olmasına rağmen banka yazısına rağmen benzer şekilde tek imza ile keşide edilen başka çeklerin ödendiği bildirildiği ve katılanın çekin bedelinin sonradan ödendiğini belirterek şikayetinden vazgeçtiğinden sanığın suç işleme kastının bulunmadığı gerekçesiyle verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 16.12.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.