23. Ceza Dairesi 2015/3841 E.,  2015/6831 K.

Tebliğname No : 15 - 2012/54594
MAHKEMESİ : Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/01/2012
NUMARASI : 2011/115 (E) ve 2012/12 (K)
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
SUÇ TARİHİ : 17/08/2005

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
17/08/2005 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 14/11/2005 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir hata olarak görülmüştür.
Sanığın, suç tarihinde, katılana ait mobilya dükkanına gelerek aldığı 2000 TL değerindeki 100 adet masa karşılığında, katılana suça konu sahte olarak üretilmiş Denizbank .. şubesine ait 30.10.2005 keşide tarihli, 4500 TL bedelli çeki verdiği, katılanın tahsil için suça konu çeki bankaya ibraz ettiğinde çekin sahte olduğunu öğrendiği, sanığın bu surette resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlendiği iddia ve kabul olunan somut olayda,
Sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Suça konu çekin sahte olup olmadığı hususunda banka yazısı ile yetinilip, sahte olup olmadığı hususunda kriminal rapor alınmaması, sahteciliğin iğfal kabiliyetini haiz olup olmadığının mahkeme gözlemi ile tespit edilmemiş olması ve ayrıca suça konu çekte keşideci olan N.. T.. ve ciranta M.. T..'nın dinlenmemiş olması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakamayacak şekilde tespiti bakımından, öncelikle suça konu çekte keşideci olan N.. T.. ve ciranta olan M.. T..'nın açık kimlik ve adres bilgilerinin tespit edilerek bu aşamada tanık olarak beyanlarının tespiti, çekte bulunan yazılar ile keşideci ve ciranta imzasının keşideci ve ciranta görünen kişilere ait olup olmadığı hususunda imza ve yazı incelemesi yaptırılması, suça konu çekin sahte olup olmadığı hususunda kriminal rapor aldırılması ve ayrıca söz konusu çekin mahkeme heyeti tarafından incelenip, özellikleri zapta geçirilerek, iğfal kabiliyeti bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2) 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f, son maddesine göre belirlenecek adli para cezasının suçtan elde edilen menfaatin iki katından az olamayacağının belirtilmesi karşısında, sanığın yaptığı alış veriş karşılığında 2000 TL değerinde masa almak suretiyle 2000 TL haksız menfaat elde ettiği gözetilmeksizin, suça konu sahte çek bedeli olan 4500 TL nin haksız menfaat olarak kabulü ile sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan fazla adli para cezası tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.