23. Ceza Dairesi 2015/3648 E. 2015/6460 K. — Yargıtay Kararı
23. Ceza Dairesi 2015/3648 Esas 2015/6460 Karar 11.11.2015
23. Ceza Dairesi 2015/3648 E., 2015/6460 K.
Tebliğname No : 11 - 2012/156726 MAHKEMESİ : Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 08/03/2012 NUMARASI : 2011/268 (E) ve 2012/52 (K) SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın ......... Bankası A.Ş. Mercan .........Şubesi'nin muhatap olduğu ............ seri numaralı 28.01.2010 düzenleme tarihli, 5.250 TL bedelli çeki sahte olduğunu bilerek cirolayıp S.. G.. isimli şahsa verdiği böylelikle banka ve kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda; İstanbul ili ........ ilçesi'nde muhasebeci olarak çalışan sanığın savcılıkta alınan savunmasında suça konu çeki nakliyecilik yapan H. K. isimli şahsın araç nakliye işi, devir ve sigorta işlemlerini yapması nedeniyle doğan alacağına karşılık olarak aldığını, bu şahsın Niğde'li olduğunu bildiğini beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; H. K. isimli şahsın kim olduğunun belirlenmesi bakımından, sanığın duruşmaya çağırılarak savunmasında belirttiği işlemleri hangi tarihlerde yaptığının sorulması, bu doğrultuda resmi kurumlardan sorularak yapılacak ayrıntılı araştırma neticesi H. K. isimli şahsa ulaşılması halinde bu şahsın ve çekte keşideci olarak gözüken............ Limited Şirketi'nin araştırılarak böyle bir şirket var ise suç tarihindeki yetkilisinin duruşmaya çağırılması, çekin ön ve arka yüzündeki imza ve yazıların kime ait olduğunun tespiti bakımından beyanlarının ve kriminal incelemeye esas olmak üzere yazı, imza ve rakam örneklerinin alınması, herhangi bir ticari ilişki nedeniyle çek verip vermediklerinin sorulması ve
deliller bir bütün olarak değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesinin gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/11/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu kararı dosyanızda kullanın
Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.
İnternet sitemizde gizliliğinizi koruyabilmek ve size daha iyi bir deneyim sunmak için sınırlı sayıda çerezler yer alır. Kullandığımız çerezler hakkında daha fazla bilgi edinmek için Çerez Politikamıza bakın.