23. Ceza Dairesi 2015/3407 E.,  2015/7204 K.

Tebliğname No : 11 - 2012/116320
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/10/2011
NUMARASI : 2010/274 (E) ve 2011/334 (K)
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Şikayetçi vekilinin, kamu davasından usulüne uygun çağrı kâğıdı ile haberdar edilip, davaya katılma olanağı sağlanmadan hüküm kurulmuş ise de, temyiz dilekçesi içeriğinin, katılma istemini de içermesi ve şikâyetçinin suçtan doğrudan doğruya zarar görme olasılığı bulunduğundan, katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede,
Sanık Erkan’ın, yetkisi olmadığı halde suça konu şirket çekini düzenleyip alışveriş esnasında katılana verdiği, çekin karşılıksız çıkması üzerine icra takibine girişildiği, böylece sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; sanık Erkan’ın olay tarihinde şirket adına çek düzenlemeye yetkili olduğuna ilişkin vekâletname bulunması, bu hususun diğer sanık Serpil tarafından doğrulanması ve çekin gerçek olması hususları birlikte değerlendirildiğinde sanıkların cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.