23. Ceza Dairesi 2015/215 E.,  2015/15 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Y A R G I T A Y İ L A M I

Esas No : 2015/215
Karar No : 2015/15
Tebliğname No: 15 - 2011/302409

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 11. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/02/2011
NUMARASI : 2009/253 (E) ve 2011/124 (K)
SANIKLAR : V.. D.., S.. A.., H.. Y..
KATILAN : T.. E..
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
SUÇ TARİHİ: 27.08.2007

Dosyaincelenerekgereği düşünüldü:
1- Sanıklar müdafiinin CMUK'nun 310/1 maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiğinden, aynı Kanun'un 317. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine,
2- Katılan vekilinin temyiz istemine yönelik incelemede ;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; Başkasına ait olup da, muhafaza etmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere zilyetliği kendisine devredilmiş olan mal üzerinde, failin kendisinin veya başkasının yararına olarak zilyetliğin devri amacı dışında tasarrufta bulunması veya bu devir olgusunu inkar etmesi gerekmektedir.
Suçun, meslek ve sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinin ya da hangi nedenden doğmuş olursa olsun, başkasının mallarını idare etmek yetkisinin gereği olarak tevdi ve teslim edilmiş eşya hakkında işlenmesi hâlinde nitelikli hali oluşmaktadır.
Bu açıklamalar çerçevesinde somut olay değerlendirildiğinde ;
Katılana ait iş yerinde uzun yıllardır çalışmakta olan sanıkların iş yerinde kullanılan atık yağları sattıkları, uzun yıllardır atık yağı satan sanıkların eylemlerinden katılanın haberinin olmamasının hayatın olağan akışına ters düştüğü, olayda mahkemece atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığından bahisle verilen beraat kararında isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 23.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.