23. Ceza Dairesi 2015/18944 E.,  2016/9626 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin duruşmalı inceleme taleplerinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Katılan ...'in keşideci yerine kendi adı, telefonunu ve imzasını yazarak diğer kısımları boş halde, teminat amacıyla sanık ...'a verdiği bononun, katılanın bilgisi dışında lehtarı sanık Mehmet Korkut, bedeli 110.000 TL olarak doldurularak 09/11/2009 tarihinde sanık Mehmet'in vekili tarafından icra takibine konulduğu, sanıkların bu şekilde iştirak halinde nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan olayda;
Katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Aynı taraflar arasında sanıkların aynı eylemi nedeni ile İstanbul 38. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/41 E sayılı dosyasında resmi belgede sahtecilik suçundan yargılandıkları iddia olunduğundan mahkeme tarafından bahse konu dosyanın getirtilerek yargılamanın devam edip etmediğinin araştırılması, devam ediyor ise dosyaların birleştirilmesi, devam etmiyor ise inceleme tutanağı düzenlendikten sonra sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/11/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.