23. Ceza Dairesi 2015/13910 E.,  2015/4385 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuk ..., olay günü rahatsızlanan kardeşini ... Devlet Hastanesi'ne getirdiği, acil servis görevlileri gerekli tedavi ve muayene işlemlerini gerçekleştirirlerken suça sürüklenen çocuğun agresif davranışlar sergilemesi üzerine kendisini uyaran ve polis memuru olan müşteki ile tartışmaya başladığı, müştekiye yönelik hakaret eylemini gerçekleştirdikten sonra elinde bulunan jileti müştekiye salladığı ve acil servis giriş kapısının kilit kısmını kırmak suretiyle kamu malına zarar verme suçunu işlediği kabul olunan olayda;
1- Suça sürüklenen çocuk hakkında ... Adlı Tıp Şube Müdürlüğü'nde görevli uzman tarafından düzenlenen 29.03.2012 tarihli raporda, "hafif derece zeka geriliği saptandığı ve kişinin olayla ilgili cezai sorumluluğunun kısmen azalmış olduğu”nun belirtilmesi karşısında, 5237 sayılı TCK'nın akıl hastalığını düzenleyen 32. maddesinde öngörülen kriterlere göre "suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalıp azalmadığı" hususunda Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulu veya bir üniversite araştırma hastanesinin psikiyatri ana bilim dalı başkanlığından cezai ehliyeti ile ilgili rapor aldırılıp, 5237 sayılı Kanun'un 32/2 ve 57. maddeleri de nazara alınmak suretiyle sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ve tek uzman hekimin düzenlediği yetersiz rapora dayanılarak karar verilmesi,

2- Kabule göre de; akıl hastalığı nedeniyle kusur yeteneğinin azaldığı ... Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nün 29/03/2012 tarihli raporuyla saptanan suça sürüklenen çocuk hakkında, TCK'nın 32/2 ve 57. maddeleri uyarınca, mahkum olunan cezanın tamamen ya da kısmen akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri olarak da çektirilmesine karar verilebileceğinden, güvenlik tedbiri yerine hangi gerekçelerle mahkumiyet kararı verildiğinin açıklanmaması,
Bozmayı gerektirmiş ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK' nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 29.09.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.