22. Hukuk Dairesi 2017/6192 E. 2017/5498 K. — Yargıtay Kararı
22. Hukuk Dairesi 2017/6192 Esas 2017/5498 Karar 16.03.2017
22. Hukuk Dairesi 2017/6192 E., 2017/5498 K.
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili, müvekkilinin davalılardan ... ..... İnş. Nak. Tem. Ltd. Şti.'ne bağlı olarak 08.02.2010 tarihinde diğer davalı ... Başkanlığında temizlik işçisi olarak çalışmaya başladığını, iş sözleşmesinin haksız olarak feshedildiğini, çalıştığı süreler boyunca yıllık ücretli izin hakkını kullanmadığını belirterek kıdem ve ihbar tazminatı ile yıllık izin alacağının davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalı ... vekili, davacının şirketlerde çalıştığını, alacaklardan ilgili şirketlerin sorumlu tutulması gerektiğini, ilgili kişinin Belediye ile doğrudan herhangi bir şekilde iş sözleşmesinin bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ....ina İnş. Nak. Tem. Ltd. Şti. yetkilisi, davacının firmayı arayarak kendisine 960,00 TL ödenmesi halinde ikame ettiği davadaki tüm taleplerinden feragat edeceğini bildirmesi üzerine davacının ... Bankasında bulunan hesabına 960,00 TL havale yapılmak suretiyle davacıyla uzlaştıklarını, davacının alacakların feragat ettiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararı davalı ... vekili temyiz etmiştir. ...-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. ...-Davacının davadan feragat edip etmediği taraflar arasında uyuşmazlık konusudur. Somut olayda, dosyada ....05.2013 tarihli davacının isminin ve imzasının bulunduğu fotokopi faks belgesinde; bu dava ile ilgili tüm taleplerinden feragat ettiğine dair ifadenin yer aldığı anlaşılmaktadır. Bu durum karşısında Mahkemece davacı asil çağırılarak bu belge gösterilmek suretiyle beyanı alınmalı ve sonucuna göre karar verilmesi gerekir. SONUÇ:Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, ....03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu kararı dosyanızda kullanın
Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.
İnternet sitemizde gizliliğinizi koruyabilmek ve size daha iyi bir deneyim sunmak için sınırlı sayıda çerezler yer alır. Kullandığımız çerezler hakkında daha fazla bilgi edinmek için Çerez Politikamıza bakın.