22. Hukuk Dairesi 2017/11302 E.,  2017/25839 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı vekili, davacının kıdem ve ihbar tazminatları ile bir takım işçilik alacaklarının hüküm altına alınmasını talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, süresi içerisinde davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı şirketin tüm, davalı Bakanlığın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi Genel Bütçeye dahil idarelerin bu Kanunun 1 ve 3 sayılı tarifelerine giren bütün işlemlerinin harçtan müstesna olacağı belirtilmiştir. Somut olayda davalı Bakanlık harçtan muaf olmasına rağmen, yargılama harcından sorumlu tutulmuş olması hatalı olup bozma nedenidir. Ancak bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle hüküm fıkrasının,
'' Alınması gereken 243,79 TL harçtan peşin alınan 21,15 TL harcın mahsubu ile 222,64 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına. Davacı tarafça karşılanan harcın bilahare davalı şirketten alınarak davacıya verilmesine,'' sekizinci pararafının hüküm yerinden çıkarılmasına; yerine,
'' Alınması gereken 243,79 TL harçtan peşin alınan 21,15 TL harcın mahsubu ile 222,64 TL harcın davalı Bakanlık harçtan muaf olduğundan davalı şirketten tahsili ile hazineye gelir kaydına. Davacı tarafça karşılanan harcın davalı şirketten alınarak davacıya verilmesine '' rakam ve sözcüklerinin yazılmasına; hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılıl temyiz giderinin temyiz eden davalılardan İç Kale Kilit İnş. Tem. Nak. San. Tic. Ltd. Şti.'ye yükletilmesine, 22.11.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.