22. Hukuk Dairesi 2016/177 E.,  2016/4659 K.

Davacı ... adına Avukat ... ile davalı ...Ltd. Şti. adına vekili avukat ... ve davalı ... adına vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ...İş Mahkemesinden verilen ...2015 tarihli 2015/... esas ve 2015/... sayılı kararı Dairenin ....2015 tarihli 2015/... esas ve 2015/... karar sayılı ilamıyla ONANMASINA karar verilmiştir. Davalı ...Ltd. Şti. avukatınca kararın maddi hataya dayandığı gerekçesiyle ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosya içeriğine göre, maddi hata dilekçesinde değerlendirilmediği sözü edilen davalı ...Ltd. Şti.'nin temyiz talebinin, temyiz incelemesi sırasında dikkate alınarak, davalı şirketin tüm itirazlarının değerlendirildiği ancak bu hususun onama kararına sehven yansıtılmadığı ve verilen kararda maddi hata saptanamadığı anlaşılmakla 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 8. maddesi gereğince İş Mahkemelerinin kararları ile ilgili Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği de dikkate alınarak davalı vekilinin dilekçesinin REDDİNE, 22.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.