(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2012/6664 E.,  2012/27271 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

DAVA : Davacı, yargılanmanın yenilenmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle
davacının yargılamanın iadesine konu olan davada davalının temsilcisi ya da vekili bulunmadığı iddiasıyla yargılamanın iadesini talep etmesine, yargılamanın iadesine ise ancak davanın taraflarının başvurabilmesine, diğer taraftan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 376. maddesinin koşullarının da bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun hükmün bu ilave gerekçe ile ONANMASINA, 05.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.