(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2011/5457 E.,  2012/1186 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyada davacı vekilinin temyiz harç makbuzu olduğu halde süre tutum veya temyiz dilekçesinin bulunmadığı, davalı belediye vekilinin süre tutum ve temyiz dilekçesi olduğu halde harç makbuzunun bulunmadığı görülmüştür. Mahkeme kayıtları ve temyiz defteri incelenerek taraflardan hangisinin temyizinin bulunduğunun belirlenmesi, harç makbuzları ve temyiz dilekçelerinin tamamının dosyaya eklenmesi, herhangi bir yanlışlık varsa bu hususta da mahkemece bir tutanak tutulduktan sonra dosyanın iadesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.