22. Ceza Dairesi 2015/9217 E.,  2016/1822 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Mala Zarar Verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde :
Sanıkların olay günü yakınanın sokak üzerinde kilitleyerek muhafaza altına aldığı otomobilinin kapı kilit tertibatını zorlayıp açtıkları, hırsızlık eyleminin 142/1-b maddesi kapsamında kaldığı dikkate alınmadan uygulama maddesinin aynı Yasanın 142/1-b-e maddesi olarak gösterilmesi, kanuna aykırı ise de; yazılan gerekçenin içeriği ve temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi nedeniyle bu husus bozma nedeni yapılmamış,
Anayasa Mahkemesinin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin, 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde olmadığından hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında hırsızlık ve sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde :
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak ;
1-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde temel ceza alt sınırdan belirlendiği halde, benzer gerekçelerle mala zarar verme suçundan alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması suretiyle, hükümde çelişkiye neden olunması,
2-Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan İzmir 6. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 22.4.2010 tarihli 2010/16 Esas ve 2010/593 Karar sayılı ilamındaki mahkumiyetin, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545
../...

sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesi uyarınca ve 191. madde hükümleri çerçevesinde yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.