22. Ceza Dairesi 2015/9140 E.,  2016/358 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Katılanın aşamaların tümünde istikrarlı olarak ve değişmeyen ifadesinde, motosikletle yanlarına yanaşan sanık ve yanındaki şahsın, o esnada kucağında olan kızı Feride'nin kulağındaki küpeleri çekip aldıktan sonra kolundaki altın bilekliği de almaya çalışmaları üzerine direndiği, bilekliğin kırılmasına rağmen şahısların alamadığı ve kendisini hızlı bir şekilde itekleyerek olay yerinden ayrıldıklarını beyan etmesi karşısında; sübutu halinde sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturabileceği, bu suçla ilgili davaya bakma ve delilleri değerlendirme görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı yerine, davaya devam olunarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 14.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.