22. Ceza Dairesi 2015/8620 E. 2016/665 K. — Yargıtay Kararı
22. Ceza Dairesi 2015/8620 Esas 2016/665 Karar 21.01.2016
22. Ceza Dairesi 2015/8620 E., 2016/665 K.
Tebliğname No : 6 - 2011/298063
MAHKEMESİ : Tirebolu Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 29/12/2010 NUMARASI : 2010/58 (E) ve 2010/265 (K) SUÇ : Hırsızlık Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-) Sanık E.. E.. hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde: Sanığın eylemini tel örgü ile çevrili ve kapısı kilitli bulunan binanın eklentisi niteliğindeki bahçede gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, eylemin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesinde yer alan suçu oluşturmasına rağmen yazılı şekilde hüküm kurulması, sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık E.. E..'in temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, II-) Sanık S.. E.. hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde: Sanığın eylemini tel örgü ile çevrili ve kapısı kilitli bulunan binanın eklentisi niteliğindeki bahçede gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, eylemin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesinde yer alan suçu oluşturmasına rağmen yazılı şekilde hüküm kurulması, sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak; TCK’nın 54/3. maddesinde “suçta kullanılan eşyanın müsadere edilmesinin işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğuracağı ve bu nedenle hakkaniyete aykırı olacağı anlaşıldığında, müsaderesine hükmedilmeyebileceğinin” belirtilmesi karşısında; in maddi bir zararlarının olmadığını belirtmeleri nedeni ile aracın sahibine iadesi yerine yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık S.. E..'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından TCK'nın 54. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılmasına ve yerine “28 YA 097 plakalı aracın plakalı aracın sahibine iadesine” karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu kararı dosyanızda kullanın
Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.
İnternet sitemizde gizliliğinizi koruyabilmek ve size daha iyi bir deneyim sunmak için sınırlı sayıda çerezler yer alır. Kullandığımız çerezler hakkında daha fazla bilgi edinmek için Çerez Politikamıza bakın.