22. Ceza Dairesi 2015/8317 E.,  2016/447 K.

Tebliğname No : 6 - 2011/305242 MAHKEMESİ : Elazığ Çocuk Mahkemesi TARİHİ : 10/05/2011 NUMARASI : 2011/6 (E) ve 2011/254 (K) SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- Sanık M.. S.. hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenemsinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık M.. S.. müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 2- Sanıklar hakkında hırsızlık suçlarından ve sanık M.. B.. hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlerin temyizine gelince; Mağdura ait köpeği bina eklentisindeki köpek kulübesinden çaldığı anlaşılan sanıkların eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde yazılı suçu oluşturduğu halde aynı Yasanın 141/1 maddesi gereğince uygulama yapılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak; a- 5275 sayılı Kanun'un 106/4. maddesi uyarınca suç tarihinde 18 yaşından küçük sanıklar hakkında hükmedilen hapisten çevrilen adli para cezalarının ödenmemesi halinde bu cezaların hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi, b- Sanık M.. B.. hakkında hırsızlık suçundan temel ceza belirlenirken, TCK'nın 62. maddesi ile uygulama sırasında hesap hatası sonucu ''5 ay 25 gün'' hapis cezası verilmesi gerekirken ''6 ay 15 gün'' hapis cezası verilip, anılan cezanın adli para cezasına çevrilmesi sonucu sonuç cezanın 3.500 TL adli para cezası yerine 3.900 TL adli para cezası olarak fazla belirlenmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar M.. B.. ve M.. S.. müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık

yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca, sanık M.. B.. hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde yer alan ‘‘6 ay 15 gün'' ve ''3.900 TL'', ibareleri çıkarılarak yerlerine sırasıyla ‘‘5 ay 25 gün '', ''3.500 TL '' ibarelerinin eklenmesi ayrıca hüküm fıkralarından "...ve ödenmeyen adli para cezalarının hapse çevrileceği ihtarına" ilişkin ibarelerin çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.