22. Ceza Dairesi 2015/6091 E.,  2015/4131 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanık ...'ın temyiz incelemesi sırasında 03.03.2014 tarihli dilekçe ile kimlik bilgilerinin ... tarafından kullanıldığını, kimlik tespiti talep ettiğini, kendisinin sanık olmadığını savunması karşısında hala başka suçtan cezaevinde hükümlü olan sanık ...'ın mağdura usulünce teşhis ettirilmesi; sanıktan imza örnekleri, parmak izleri alınıp fotoğrafları temin edilerek soruşturma aşamasındaki imza, parmak izleri ve fotoğraflar ile mukayese edilmek sureti ile çelişki giderilerek karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Sanıkların aracı ile seyir halindeki müştekiyi durdurup aracın torpido gözünden telefonları almaya teşebbüs etmekten ibaret eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesine uyduğu gözetilmeden aynı Kanunun 142/2-b maddesi ile hüküm kurulması, 3- Kabule göre de; a- 5237 sayılı TCK nın 168. maddesinin teşebbüs aşamasında kalan suçlarda uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, b- Sanıklar hakkında hüküm kurulan 5237 sayılı TCK 'nın 142/2-b maddesine göre temel cezanın 6 yıl olarak belirlenmesini gerektiren somut nedenlerin nelerden ibaret olduğu tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması, c- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluklarının kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağı gözetilmeden, anılan hakların yönelik olduğu kişiler bakımından bir ayrım yapılmadan, sanıkların; aynı Kanun'un 53/1-c. maddesinde yazılı haklardan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.