22. Ceza Dairesi 2015/466 E.,  2015/237 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;
Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 15/10/2009 tarih, 2007/21442 E. - 2009/13335 K. sayılı ilamıyla bozulan 03.05.2007 tarihli hükümde 765 sayılı TCK'nın 493/2, 493/son, 61, 522. maddeleri gereğince sonuç ceza olarak belirlenen 10 ay 20 gün hapis cezasının 647 sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince adli para cezasına çevrildiği ve aynı Yasanın 6. maddesi gereğince ertelendiği, inceleme konusu hükümde ise 765 sayılı TCK'nın 493/2, 493/son, 61, 522, 59. maddeleri gereğince sonuç ceza olarak belirlenen 8 ay 26 gün hapis cezasının 647 sayılı Kanunun 6. maddesi gereğince ertelendiği halde sanık aleyhine olacak şekilde aynı Yasanın 4. maddesinin uygulanma koşullarının tartışılmaması,
Yasaya aykırı ve sanık ... ile müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/04//2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.