22. Ceza Dairesi 2015/21554 E.,  2016/2834 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız Yararlanma HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan 15.03.2011 tarihli mahkumiyet hükmünün kesinleşmesinden sonra, erteli olan mahkumiyet hakkında deneme süresi içinde başka mahkeme tarafından ihbarda bulunulması üzerine 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun uyarınca uyarlama yargılaması yapılmak üzere dosya ele alınarak mahkemece verilen 23.09.2014 tarihli uyarlama kararının katılan vekili tarafından temyiz edildiği belirlenerek yapılan incelemede; Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.05.2011 gün, 2011/3 Esas ve 2011/96 Karar sayılı kararında da açıklandığı gibi, 01 Haziran 2005 tarihinden sonra gerçekleştirilen yasa değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasının tabi olacağı ilkelerin 5252 sayılı Kanun'un 9. maddesine göre değil, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98 ilâ 101. maddelerine göre belirlenmesi gerektiği, uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı başvurulabilecek yasa yolunun ise 5275 sayılı Kanun'un 101/3. maddesi uyarınca itiraz yasa yolu olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığından, CMK'nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, katılan Boğaziçi Elektrik Dağıtım AŞ. vekilinin dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 02/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.