22. Ceza Dairesi 2015/10420 E.,  2016/3697 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ...'in temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Katılan duruşmada “ 13.04.2010 tarihinde motosikletimi iş yerinin içinde bırakıp kapılarını da kilitleyerek saat 18.30 sıralarında iş yerinden ayrıldım ve bir toplantıya gittim ben iş yerinden ayrılmadan önce ... bir toplantı için çiğ köfte yapmak üzere Mustafa Temizer parkına gitmişti ve orada işi bittikten sonra dükkana ait malzemeleri tekrar iş yerine getirip bırakacaktı zaten kendisinde gerek iş yerinin gerekse motosikletin anahtarı vardı ertesi sabah iş yerine geldiğimizde iş yerinin içinde bulunan motosikletin yerinde olmadığını gördük“; mağdur ... ise duruşmada “olay günü akşam saat 18:00 de ben işyerinden ayrılırken sanık işyerinde idi, ertesi sabah motosikletin yerinde olmadığını gördük” şeklinde beyanda bulunmaları; sanığın da “saat 19:00-20:00 sıralarında işyeri sahibi ve çalışanlar işyerinden ayrıldıktan sonra işyerini kapatıp ayrılmadan önce işyerinde bulunan motosikleti aldım”şeklindeki savunması karşısında sanığın motosikleti çalmak üzere mi işyerine geldiği yoksa işyerinden çıkarken motosikleti de mi çaldığı hususunda mağdur, katılan ve sanığın beyanları arasında mevcut çelişki giderilmeden ve katılan işyerini kilitleyip ayrılmasından sonra sanığın gelerek motosikleti çaldığına dair anlatımının üstün tutulma nedeni açıklanmadan yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş; sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeple isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.