21. Hukuk Dairesi 2017/730 E.,  2017/10133 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

K A R A R

1- Davalı ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi vekilinin temyiz isteminden 14.08.2015 tarihli dilekçesi ile feragat etmiş olması ve vekaletnamesinde temyizden feragate dair özel yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından bu davalı yönünden temyiz talebinin feragat nedeniyle REDDİNE,
2- Davacı ve Davalı ... yönünden yapılan temyiz incelemesinde; dosyadaki yazılara, temyiz kapsam ve nedenlerine göre hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle, dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, temyiz eden davacı ve davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün yönünden ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davacıya ve davalı ...'ne yükletilmesine, 05.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.