21. Hukuk Dairesi 2017/4092 E.,  2018/5287 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

Davacı, davalı iş yerinde hizmet akdi ile çalıştığının tespitine, yaşlılık aylığının yeniden tahsisi ile ödenmeyen aylıklarının ödeme tarihlerinden itibaren yasal faizi ile ödenmesine, yersiz ödendiği iddia edilen aylıklar ve sağlık giderleri nedeniyle borcu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin redddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine
04/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.