21. Hukuk Dairesi 2017/3769 E.,  2018/8720 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 17. İş Mahkemesi

TÜRK MİLLETİ ADINA
Davacı, yaşlılık aylığı bağlanma talebinin Kurumca haklı olmayan nedenlerle çalışmak zorunda kaldığı ve 01/12/2008 - 14/08/2010 tarihleri arasındaki çalışmaları nedeniyle ödenen primlerin SGDP olarak kabulüyle, 01/12/2008 tarihinden itibaren bağlanması kesinleşen mahkeme kararıyla kabulü edilen yaşlılık aylıklarının tarafına ödenmesine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı Kurum vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
KARAR
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 27/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.Başkan