21. Hukuk Dairesi 2017/2937 E. 2018/7882 K. — Yargıtay Kararı :: Hukuk Asistan
Yargıtay Kararı

21. Hukuk Dairesi 2017/2937 E. 2018/7882 K. — Yargıtay Kararı

21. Hukuk Dairesi 2017/2937 Esas 2018/7882 Karar 05.11.2018
21. Hukuk Dairesi 2017/2937 E.,  2018/7882 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : 1. İş Mahkemesi

TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar için kesinlik sınırı, karar tarihi olan 2017 yılı itibariyle 41.530,00 TL dir.
Dava ve ıslah dilekçesi birlikte değerlendirildiğinde davacı tarafın 22.001,99 TL maddi ve 70.000,00 TL manevi tazminat talebinde bulunduğu, mahkemece verilen 20/12/2016 tarihli kararda maddi tazminat isteminin tam, manevi tazminat isteminin ise kısmen kabulü ile 4.000,00 TL’ye hükmedildiği, davalı ... Paz. San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince verilen 07/04/2017 tarihli kararda 6100 sayılı HMK’nun 353/1-b.1 maddesi gereğince istinaf başvurularının esastan reddine karar verildiği ve bu kararın davalı ... Paz. San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekilince temyize getirildiği dikkate alındığında, hükmedilen tazminat miktarlarının karar tarihi itibariyle ayrı ayrı 41.530,00 TL’lik temyiz sınırının altında kaldığı açıktır.
O halde Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyiz kabiliyeti olmayıp, davalı ... Paz. San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyiz itirazlarının H.M.K.'nun 362/1-a maddesi uyarınca reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davalı ... Paz. San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyiz dilekçesinin hükmün kesinliği nedeniyle REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, temyiz harcının istek halinde davalı ... Paz. San. Ve Tic. Ltd. Şti.’ne iadesine, 05/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu kararı dosyanızda kullanın

Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.

Bize yazın