21. Hukuk Dairesi 2017/1719 E.,  2018/8865 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 1. İş Mahkemesi

TÜRK MİLLETİ ADINA
Davacı, iptal edilen Bağ-Kur dönemleri için borçlu olmadığının tespitine, 07.11.2013 tarihinden itibaren yaşlılık aylığının bağlanmasına, aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmesi üzerine davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
KARAR
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre ve özellikle, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığı ancak davacının Tarım Bağ-Kur sigortalılığının prim borcundan dolayı 5510 sayılı Yasanın geçici 63. maddesine göre 30/10/2008 tarihi itibariyle durdurulması gerektiğinin ve bu tarihten sonrasına ilişkin olarak prim borcundan sorumlu olmadığının hükmün infazı aşamasında davalı Kurum tarafından dikkate alınmasının mümkün olduğu anlaşıldığından davalı Kurum vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibari ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 29/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.