21. Hukuk Dairesi 2016/7203 E.,  2017/5068 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile kesilen maaşının yargılama sonuna kadar yeniden bağlanmasına ve kesilen maaşlarının yasal faizi ile birlikte ödenmesine, davalı idareye borçlu olmadığının tespiti ile borç bildirim belgesi ve ödeme emrinin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 08/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.