21. Hukuk Dairesi 2016/1915 E.,  2017/4299 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

KARAR

1- Davacı vekili, Mahkeme kararını temyiz ettiğine dair 22/10/2015 tarihli temyiz dilekçesi vermesine rağmen dosya içinde yapılan inceleme ve sistem üzerinden yapılan araştırmada davacı tarafından maktu temyiz karar harcının ve temyiz yoluna başvurma harcının yatırıldığına dair makbuza rastlanmaması, harcın yatırılmaması halinde temyiz edene yazılan gerekli harç ve giderleri yatırması için mahkemece çıkarılmış bir muhtıranın bulunamaması karşısında, mahkemece varsa davacı tarafından yatırılmış temyiz harcına dair makbuzun dosyaya eklenmek suretiyle, harcın yatırılmamış olması durumunda HUMK'nun 434. maddesi ile Hukuk ve Ticaret Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğinin 53. maddesi gereğince işlem yapılıp temyiz süresi dolduktan sonra gönderilmesi için,
2- Davalı ...adına gerekçeli kararı tebliğ alan Av. ... ve temyiz dilekçesi veren Av. ... adına davalı tarafından verilmiş vekaletnameye veya yetki belgesine dosya içerisinde rastlanılmadığından, bu eksikliğinin giderilmesi, için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.