21. Hukuk Dairesi 2016/1442 E.,  2016/929 K.

Y A R G I T A Y İ L A M I

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Sivas 2. İş Mahkemesi
TARİHİ : 01/12/2015
NUMARASI : 2015/393-2015/52

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 01/08/1989-26/01/2010 tarihleri arasında geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün uyulan önceki Yargıtay bozma ilamına uygun biçimde verilmiş olmasına, bozma ile kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça ve yasaca cevaz bulunmamasına göre, davalılar vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılardan S.. Ş..'ne yükletilmesine, 02/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.