21. Hukuk Dairesi 2016/11527 E.,  2017/2400 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, aynı olaya ilişkin maddi tazminat dava dosyasında hükme esas alınan bilirkişi kusur raporunda davacının %30, dava dışı şöförün %10, davalının %60 oranında kusurlu oldukları şeklinde belirleme yapıldığı, kaldı ki eldeki temyiz incelemesine konu davanın konusunun salt manevi tazminata ilişkin olduğu dikkate alınarak sonucu itibari ile usul ve yasaya uygun olan hükmün taraflar yönünden ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden taraflara yükletilmesine, 27/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.