21. Hukuk Dairesi 2016/109 E.,  2016/3594 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, kararın dayandığı kanuni gerektirici nedenlere, temyiz edenin sıfatı ile temyiz kapsam ve nedenlerine ve özellikle kazalıdaki maluliyet oranı ve yaralanmanın mahiyeti gözönüne alındığında, yansıma yoluyla tazminatı gerektirecek ağır bedensel zarar meydana gelmediğinden, davacıların tüm temyiz itirazlarının reddiyle, sonucu itibariyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlere yükletilmesine, 07.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.