21. Hukuk Dairesi 2014/20002 E.,  2015/2305 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 662.40 TL'nin yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine mahkeme 20/12/2013 tarihli ek kararıyla miktar itibariyle kesin nitelikte olması nedeniyle davalı kurumun temyiz dilekçesinin reddine karar vermiş, red kararının yine davalı vekilince temyiz edilmesi temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan ...İş Mahkemesinin 20.12.2013 tarihli temyiz talebinin reddine dair ek kararının ONANMASINA, 12.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.