21. Hukuk Dairesi 2013/989 E.,  2014/1237 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, faiz alacağına ilişkin faiz alacağının faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının 3.859,80 TL faiz alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile 3.859,80 TL faiz alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı Kurumdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
Somut olayda, mahkemece faiz alacağına faiz yürütülemeyeceği hususu dikkate alınmadan karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı HMK'nun 370/2. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının (1.) bendinin tümüyle silinerek yerine, "3.859,80 TL faiz alacağının davalı Kurumdan alınarak davacıya ödenmesi" rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 27/01/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.