21. Hukuk Dairesi 2013/20258 E.,  2014/880 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Davacı, yaşı ve ödediği primlere göre 24/10/2003 tarihinde emekli olması gerekirken 27/11/2006 tarihinde emekli olduğundan, emeklilik tarihinin 24/10/2003 olarak tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Davalı SGK vekilinin yüzüne karşı tefhim edilen karar, HUMK.489. maddenin yollamada bulunduğu 388.maddesindeki unsurları içerir biçimde yapılmadığından, mahkemenin temyiz süresinin geçtiğinden bahisle temyiz dilekçesinin reddine ilişkin 24.10.2013 günlü kararının kaldırılmasına, davalı SGK vekilinin temyizinin süresinde olduğunun kabulü ile dosyanın incelenmesine; 2- Dosyadaki yazılara, hükmün uyulan önceki Yargıtay bozma ilamına uygun biçimde verilmiş olmasına, bozma ile kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça ve yasaca cevaz bulunmamasına göre tarafların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden taraflardan davacıya yükletilmesine, 23/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.