(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2012/8421 E.,  2012/12706 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 01/05/1996-31/12/2002 tarihleri arasında zorunlu SSK'lı çalışmaları dışında Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine, 6111 sayılı Kanundan yararlandırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı Kurum tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurum'un diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dava, davacının 1.5.1996-31.12.2002 tarihinleri arasında SSK'lı çalışmaları haricinde 2926 sayılı Yasa’ya tabi tarım ... sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 1.6.1996-31.12.2002 tarihleri arasında davacının tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesi doğru ise de 506 sayılı Yasa'ya tabi kısa süreli sigortalılık sürelerinin dışlanmadan tespit kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 Sayılı H.M.K’nun 370/2. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, hüküm fıkrasının ilk bendi silinerek yerine, "Davanın Kısmen Kabulüne, Davacının 1.6.1996-31.12.2002 tarihleri arasında, 506 sayılı Yasa'ya tabi sigortalı olduğu süreler dışında 2926 sayılı Yasaya tabi zorunlu Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine" rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, kararın bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 02/07/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.