(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2012/5531 E.,  2012/5609 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

K A R A R
Dava, davacının üyesi olduğu ... Bankası A.Ş. ... ve Hizm. Sosyal Sigorta ve Yardım Sandığı Vakfı senedinin vakıf senedinin 112. Maddesi çerçevesinde gayrimenkuller ile mevduat hesapları üzerindeki 1.000.00 TL tutarındaki hakkının yasal faizi ile birlikte tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece istemin reddine karar verilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 1. Maddesinde "Bu Kanunun, senetle ispat, istinaf ve temyiz ile temyizde duruşma yapılmasına ilişkin parasal sınırlarla ilgili hükümlerinin Kanunun yürürlüğe girmesinden önceki tarihte açılmış olan dava ve işlerde uygulanmayacağı, geçici 3. Maddesinde ise Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2. Maddesi uyarınca Resmi Gazete'de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı HUMK'nun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı" düzenlenmiştir. Anılan düzenleme gereğince uygulanması gerekli olan HUMK'nun 427. Maddesindeki 40,00-TL olan kesinlik sınırı ise parasal sınırları değiştiren 5219 sayılı yasanın 2/c maddesi ile 21.07.2004 tarihinden itibaren verilecek kararlarda bir milyar liraya (1.000,00 TL'ye) çıkarılmıştır. Diğer bir deyişle 21.07.2004 tarihinden itibaren verilen kararların temyiz edilebilmesi için hüküm altına alınan miktarın bir milyar lirayı (1.000,00 TL'yi) geçmesi gerekir.
2010 yılında bu parasal sınır 1.430,00-TL'. olarak uygulanmıştır. 12.11.2010 Gün ve 27757 sayılı Resmi Gazetede ilan edilen Maliye Bakanlığı'na ait 401 sıra numaralı Vergi Usul Kanunu Genel Tebliğinde, 2010 yılı için belirlenen yeniden değerlendirme oranı %7,7 olarak öngörülmüştür. Buna göre, 2011 yılında mahkemelerce verilecek kararların temyiz edilebilmesi için, temyize konu dava değerinin 1.540,00 TL.'sini geçmesi gerekir.
Somut olayda temyiz konusu dava değeri 1.000,00-TL olup 1.540,00 TL'nin altındadır.
Bu durumda hüküm kesin nitelik taşıdığından 01.06.1990 gün ve 1989/3 E. 1990/4 K. Sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı da göz önünde tutularak davacı ve davalı Kurumun temyiz dilekçesinin reddi gerekir.
SONUÇ : Yukarıdaki nedenlerle davalı Kurum ve davaı vekillerinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, 10/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.