(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2012/495 E.,  2012/164 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, ilk kesinti tarihini takip eden aybaşından itibaren tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine, aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline, 6111 sayılı Kanundan yararlandırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davacının 28.04.2011-06.07.2011 tarihleri arasında davalı Kurum tarafından Tarım ... sigortalı olarak kabul edildiğinden, hukuki yarar olmadığı halde, mahkemece bu döneme ilişkin de tespit kararı vermesi hatalı ise de bu durumun kararın infazı sırasında davalı Kurumca nazara alınabileceğinin ve 6111 sayılı Yasa'nın 12/1. maddesine göre davacının 30.11.2010 tarihine kadar olan sigortalılık süresine ilişkin ödenmemiş sigorta primlerini 6111 sayılı Yasa'dan yaralanmak suretiyle ödeyebileceğinin anlaşılmasına göre davalı Kurumun yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle sonucu bakımından doğru olan, usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 16.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.