21. Hukuk Dairesi 2012/2568 E. 2012/2554 K. — Yargıtay Kararı :: Hukuk Asistan
Yargıtay Kararı

21. Hukuk Dairesi 2012/2568 E. 2012/2554 K. — Yargıtay Kararı

21. Hukuk Dairesi 2012/2568 Esas 2012/2554 Karar 28.02.2012
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2012/2568 E.,  2012/2554 K.

MAHKEMESİ : ... İş Mahkemesi

Davacı, 06/08/2010 tarihinde yapılan ihalenin feshine, Kuruma olan borçlarının tespitine, diğer taşınmazlarında satılmaması için icra işlemlerinin dava sonuna kadar durdurulmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, davacı adına prim borçlarından dolayı Kurumca yapılan takip sonucu 06.08.2010 tarihli ihalenin feshi, bakiye borçlarının tespiti, diğer taşınmazlarının satılmaması için icra takibibinin dava sonunan kadar durdurulması istemine ilişkindir. Mahkemece istemin feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. Somut olayda; davacı tarafından yapılan feragatin 6111 sayılı Yasa'nın 14. maddesi uyarınca yasal zorunluluktan kaynaklandığı anlaşılmış olup, anılan yasa hükmü ile dava açan Kurum borçlularının haklı olup olmadıkları yönünde bir karar almalarının yasa ile engellendiği dolayısıyla bu zorunluluk karşısında davadan feragat eden Kurum borçlusunun avukatlık ücreti ile sorumlu tutulmaması gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HMK'nun 370/2. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının davalı yararına avukatlık ücreti verilmesine ilişkin, 4. bendinin SİLİNMESİNE ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 28/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

Bu kararı dosyanızda kullanın

Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.

Bize yazın