(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2012/2369 E.,  2012/4961 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 01/01/1985-21/03/2006 tarihleri arasında zorunlu SSK'lı çalışmaları dışında Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine, karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Davacı kısa süreli SSK çalışmaları dışında Tarım ... sigortalılığının tespitini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ise de hükümde davacının Tarım ... sigortalısı olduğu süre gösterilmemiştir.
Oluşturulan hükümde kabul edilen süre açıkça gösterilmediğinden hükmün infazı mümkün olmayıp bu durum, HUMK 389. (HMK. 297/2 maddesine aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 02.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.