21. Hukuk Dairesi 2012/15725 E.,  2013/20992 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

K A R A R
Dava dilekçesinin, davalı ... Müşavirlik Mühendislik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine tebliğe çıkarıldığı, şirketin adresten taşınması nedeniyle tebliğ edilemeyip iade edildiği, bunun üzerine adres araştırması yapılmadan dava dilekçesinin davalı şirketin avukatı ...'ye tebliğ edildiği, yine gerekçeli kararında doğrudan aynı avukata tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.
Ancak adı geçen avukatın bu dava için dosyaya vekaletname sunmadığı, duruşmalara katılmadığı için davalı vekili sıfatını almamıştır. Dolayısıyla taraf vekili sıfatını almayan avukata tebliğ yapılması usulsüzdür.
Bu nedenle, davalı şirketin ticaret sicil müdürlüğünden adresi sorularak, bu adrese gerekçeli kararın yöntemince tebliğ edilip temyiz süresi geçtikten sonra ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432.maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere,
Dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.