21. Hukuk Dairesi 2011/6813 E.,  2013/1069 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk İş Mahkemesi

Davacı, 13/01/2005-01/10/2008 tarihleri arası hizmetlerinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davacının tüm, davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının vergi kaydına dayalı olarak 22.4.1981-5.12.1990, 13.1.2005-1.10.2008 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa kapsamında ( 5510 sayılı Yasa'nın 4/1-b bendi kapsamında) sigortalı sayılması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.
Davacının 22.4.1981-5.12.1990, 13.1.2005-1.10.2008 tarihleri arasında vergi kaydı bulunması nedeniyle 1479 sayılı Yasa'nın 24.maddesi ve 5510 sayılı Yasa'nın 4/1-b bendi kapsamında sigortalı sayılması gerekir ise de 5510 sayılı Yasa'nın yürürlüğe girdiği 1.10.2008 tarihine kadar sigortalı olarak kayıt ve tescilini yaptırmadığından sigortalılık hak ve yükümlülüğü Yasa'nın Geçici 8. maddesine göre 1.10.2008 tarihinde başlar. Kaldı ki kurum da davacının 1.10.2008 tarihi itibari ile tescilini yapmıştır. Tespit edilen sürelerin yeniden tespitinde hukuki yarar bulunmadığı gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması hatalı olmuştur.
Hal böyle olunca davanın reddi yerine yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davacıya yükletilmesine 24/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.