(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2011/5836 E.,  2012/24992 K.

MAHKEMESİ :... Mahkemesi

Davacı, 01/08/1988-02/01/1989 tarihleri arası iptal edilen dönemde ... sigortalısı olduğunun ve 30/04/2010 tarihini takip eden aybaşı itibariyle yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, Dava nitelikçe, davacının 01.08.1988-02.01.1989 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa kapsamında ... sigortalısı sayılması ve 01.05.2010 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulü ile, davacının 01.08.1988-02.01.1989 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa'ya tabi ... sigortalısı olduğunun tesbitine, davacının tahsis talep tarihi itibariyle 01.05.2010 tarihi itibariyle 1479 sayılı yasanın 60/A maddesine göre yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmiştir. Davacının 01.08.1988-02.01.1989 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa'ya tabi ... sigortalısı olduğunun tesbitine ilişkin hüküm yerinde ise de, davacının 01.05.2010 tarihi itibariyle 1479 sayılı yasanın 60/A maddesi uyarınca yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmesi eksik araştırmaya dayandığından usul ve yasaya uygun değildir. 1479 sayılı Yasa'nın Geçici 10. maddesinin II. Fıkrası irdelenmeden, davalı kurumun göndermiş olduğu 13.01.2011 tarihli belge ve ekleri yazı cevabı ile yetinilerek 1479 sayılı yasanın 60/A maddesi uyarınca yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalı kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 27/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.