21. Hukuk Dairesi 2011/4353 E.,  2011/5032 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı , fazlaya ilişkin haklarının saklı tutularak 1.000.00 TL tasarruf teşvik kesintisi, işveren ve devlet katkısı nema alacağının yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, SGK'ya açılan davanın Husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı ... aleyhine açılan davanın kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılardan ... Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan Batman Belediye Başkanlığı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden ilgiliye yükletilmesine, 31.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.