(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2010/9665 E.,  2011/14067 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı,Kurum tarafından başlatılan takibin durdurulmasına ve ödeme emrinin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde hak düşürücü süre geçtikten sonra açılan davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Dava, davacının adına Kurumca tahakkuk ettirilen 1997/2882 sayılı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davacı adına çıkarılan 1997/2882 sayılı ödeme emrinin 5.1.2010 tarihinde tebliğ edildiği davanın ise 7 günlük hak düşürücü süre dolduktan sonra 14.1.2010 tarihinde açılması nedeniyle, hak düşürücü süreden reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HUMK'nun 438/7.(6100 sayılı H.M.K.’nun 370/2.)maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1. bendinin silinerek yerine; “ 1-Davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmadığı anlaşıldığından REDDİNE” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 20.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi