21. Hukuk Dairesi 2010/6810 E. 2012/1546 K. — Yargıtay Kararı :: Hukuk Asistan
Yargıtay Kararı

21. Hukuk Dairesi 2010/6810 E. 2012/1546 K. — Yargıtay Kararı

21. Hukuk Dairesi 2010/6810 Esas 2012/1546 Karar 13.02.2012
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2010/6810 E.,  2012/1546 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 01/07/1991- 05/05/2005 tarihleri arası çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi ve davalılardan ...Gömlekleri Tekstil San. Tic. Ltd. Şti. Vekilince de duruşmalı talep edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan ve temyiz konusu hükme ilişkin dava, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 435/2 maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hallerden hiçbirine uymadığından Yargıtay incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan deliller ile hükmün dayandığı yasal gerektirici nedenlere göre davalı şirket ve davalı ...' un tüm, davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı, 01.07.1991 – 05.05.2005 tarihleri arasında davalılara ait işyerinde çalıştığının tespitini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacının 01.07.1991 – 01.01.1995 tarihleri arasında davalı ...'a ait işyerinde, 01.01.1995 – 01.06.1997 ve 01.05.2003 – 01.09.2003 tarihleri arasında davalı şirkete ait işyerinde çalıştığının tespitine karar verilmiştir.
Dava kısmen kabul edildiği halde davalı kurum lehine Avukatlık ücretine hükmedilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı HMK'nın 370/2.maddesi ( HUMK’nın 438/7. maddesi ) gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasına, “ 1.000,00 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalı kuruma verilmesine” rakam ve sözcüklerinin bir bend olarak yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan ...Gömlekleri Tekstil San. Tic.Ltd.Şti.ile ...'a yükletilmesine, 13/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu kararı dosyanızda kullanın

Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.

Bize yazın