(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2009/9731 E.,  2010/10544 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, iş kazası sonucu malüliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı iş verenin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Dava, davacı sigortalının davalı işverene ait işyerinde 19.12.2006 tarihinde meydana gelen iş kazasında % 5 oranında sürekli iş göremezliğe uğraması nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı dava ve ıslah dilekçesi ile 7.450.00 TL maddi , 30.000.00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren faiziyle tahsilini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 5.404.63 TL maddi , 20.000.00 TL manevi tazminatın olay tarihinden yasal faiziyle tahsiline karar verilmiş, karar davalı iş veren vekilince temyiz edilmiştir. Olay tarihinde davalı işverene ait işyerinde çalışırken iş kazası geçiren davacının % 5 oranında sürekli iş göremezliğe uğradığı, olayda davacı işçinin %40 , davalı işverenin % 60 oranında kusurlu bulunduğu dosya içeriğinden ve bilirkişi raporlarından anlaşılmaktadır. BK'nun 47 maddesinde hâkimin, bedensel bütünlüğün zedelenmesi halinde olayın özelliklerini göz önünde tutarak zarar görene adalete uygun bir miktar paranın manevi tazminat olarak ödenmesine karar vereceği öngörülmüştür. Olayın özelliklerinin neler olduğu konu ile ilgili 22.6.1966, 7/7 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında açıklanmıştır. Bunlar her olayda değişebileceğinden hâkimin kararında bunları objektif ölçülere göre göstermesi gerekir. Manevi tazminatın miktarını belirleme görevi hâkimin takdirine bırakılmış ise de hükmedilecek manevi tazminat tutarının uğranılan manevi zararla orantılı, duyulan acıyı hafifletici nitelikte olması, zarara uğrayanda bir huzur duygusu oluşturmalı,niteliği gereği bir ceza olmadığı gibi mamelek hukukuna ilişkin bir zararın karşılanmasını da amaç edinerek zarar uğrayan için bir zenginleşme aracı olmamalıdır. Tarafların sosyal ve ekonomik durumları, ülkenin ekonomik koşulları, paranın satın alma gücü, tarafların kusuru,özellikle kazaya uğrayan işçinin iş göremezlik oranı ve yaşı olayın ağırlığı ve tarihi davacıda yaratılan elem ve üzüntü gibi diğer özelliklerde gözetildiğinde kaza nedeniyle %5 oranında maluliyete uğrayan davacı yararına 7.000.00 TL manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken 20.000.00 TL'sına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı HUMK’nun 438/7.maddesi gereği düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının tümüyle silinerek yerine, “1-Davanın kısmen kabulü kısmen reddi ile ,5.404.63 TL maddi tazminatın 19.12.2006 olay tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-7.000.00 TL manevi tazminatın 19.12.2006 olay tarihinden itibaren yürütülecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazla talebin reddine, 3-Alınması gereken 669.85 TL karar ve ilam harcından davacı tarafından peşin ödenen 505.60 TL harcın mahsubu ile kalan 164.25 TL harcın davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, 4-Davacı tarafından ödenen 13.10 TL başvurma harcı ve 505.60 TL nispi olmak üzere toplam 518.70 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafça yapılan toplam 274.90 TL yargılama giderinden kabul ve red oranına göre 58.40TL nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,kalan miktarın davacı üzerinde bırakılmasına,davalı tarafça yapılan 610.62 TL’lik yargılama giderinden 470.00 TL’lik kısmının davacıdan alınıp davalıya verilmesine,bakiye kısmın davalı üzerinde bırakılmasına, 6-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hüküm altına alınan maddi tazminat miktarı üzerinden hesaplanan 648.55 TL avukatlık ücretini davalıdan alınarak davacıya verilmesine,hüküm altına alınan manevi tazminat miktarı üzerinden davacı için hesaplanan 840.00TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Reddedilen, manevi tazminat miktarı üzerinden aynı Tarife gereğince hesaplanan 840.00 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine”, rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 28.10.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.